Srovnávací test dobíjecích mikrotužkových (AAA) baterií
Na základě vašeho velkého zájmu pokračujeme v našem seriálu článků o dostupných dobíjecích bateriích na českém trhu. Po testu tužkových baterií jsme otestovali mikrotužkové baterie (typ AAA), které jsou stavěny na technologii niklmetalhydrid (NiMH).
Rádi bychom zde poděkovali všem firmám, které akumulátory do testu poskytly a bez jejichž přispění by takto úplný srovnávací test nebyl možný. Pokud přesto víte o nějaké nabíjecí mikrotužkové baterce, která zde není uvedena, ale rádi byste ji v přehledu měli zařazenou, ozvěte se nám na redakce -zavináč- fotonmag.cz.
Doplnění – jsou k dispozici další díly seriálu o nabíjecích bateriích:
- Srovnávací test přednabitých tužkových (AA) baterií
- Srovnávací test přednabitých mikrotužkových (AAA) baterií
Vysvětlení k tabulce:
Typická kapacita – hodnota kapacity dobíjecí baterie v mAh udávaná výrobcem.
Ah – v testu naměřené ampérhodiny – jinými slovy kolik proudu je schopná baterie dodat. Například 1000mAh baterka je teoreticky schopna dodávat 0,25A (tj. 250mAh) po dobu 4h či 100mA po dobu 10h.
Wh – watthodiny – udává celkový energetický výkon jaký je baterie schopna v čase dodat. Výkon záleží na proudu a napětí (ampéry krát volty) a je měřen v čase. 1000mWh=1Wh.
minuty – doba trvání testu, tj. jak dlouho baterie vydržela dodávat proud 0,280 ampéry.
Metodologie:
U každé baterie je testován jeden blistr (4 baterky), aby se pokud možno objevila baterka, která by byla vadná či měla horší parametry než ostatní kusy. Baterie jsou nabíjeny v nabíječce Accu Trainer 3 od Voltcraftu (I.V.T. Hirschau). Vybíjecí měřící cyklus je realizován proprietárním zařízením vyrobeným na zakázku, vybíjecí proud je nastaven na 0,280A. Každá baterie projde 5 nabíjecími a vybíjecími cykly. V případě odchylky o více jak 10% od průměru všech měření přes všechny baterie z daného blisteru se baterie považuje za vadnou a vyřazuje se z měření. Hodnota nejlepšího měření kapacity na dané baterii se zprůměruje s ostatními bateriemi v testovaném blistru a výsledná čísla jsou uvedena v tabulce.
Výsledky:
Pořadí dle ampérhodin, od nejlepších k nejhorším.
* v testovaném blistru (4ks) byla 1 baterie s více jak o 10% menší kapacitou.

(25 hlasováno, průměr: 4.64)
zaujímalo by ma, aká bola nastavená najnižšia hranica napätia pri vybíjaní, ďakujem
Comment by Peter — 18.4.2008 @ 14:01
No dle clanku zadna napetova hranice stanovena neni. Limitni je dodavany proud.
Comment by Celestyn — 23.4.2008 @ 8:51
Přesně tak jak píše Celestýn. Ale pro informaci napětí baterií bylo v tu chvíli zhruba 0,85V (pod zátěží), po vyjmutí z vybíječky vyskočilo ihned lehce nad 1,1V.
Comment by honza — 24.4.2008 @ 9:49
Dobry den, diky za tento test. Zajimalo by me ovsem, jak by ve vasem testu obstaly dobijeci baterie fy Profitexx (http://profitexx.de/index.php?jump=akkus,ladegeraete/index.inc), konkretne typy AAA 1300 mAh, prip. AA 3200 mAh.
Na tyto baterie jsem narazil pouze na aukcnich portalech aukro.cz a ikup.cz, ale nenasel jsem zadne jine internetove prodejce (v kamennych obchodech jsem se neptal). Mam k nim proto pocatecni neduveru, a zarazeni do srovnavaciho testu by mi pomohlo v rozhodovani. Dekuji.
Comment by Tonik — 16.6.2008 @ 16:21
Kdyz nam je poslete do redakce, radi je otestujeme. Nicmene z dlouhodobe zkusenosti bych rekl, ze to bude falesny marketing, ktery zvlaste v aukcich hodne lidi pouziva. Aktualne nema nikdo z velkych na trhu vice nez 2700mAh, takze mi to prijde dost podezrele.
Comment by peta — 16.6.2008 @ 16:30
Profitexx AAA 1300 mají ve skutečnosti jenom 700-800 mAh. Ale za tu cenu to není ve skutečnosti tak špatné..
Comment by Drake — 19.6.2008 @ 9:57
Dnes je 12.7.2009. Už by to chtělo aktualizovat.
Comment by já — 12.7.2009 @ 14:56
A co to zaktualizovat ted po letech? :)
Comment by Poorek — 2.12.2011 @ 0:27
Ktere nove baterie by vas zajimaly? V poslednich letech je vyvoj v teto oblasti minimalni.
Comment by jirik — 4.12.2011 @ 22:42
Zajímalo by mě, jak by si v testu vedly aku AAA baterie Conrad 1100 mAh – zkuste kontaktovat výrobce přes http://www.conrad.cz
Comment by Radim — 18.1.2012 @ 8:12