Reklama

 

LED svítidla Cree LR24 osvítí Pentagon

jirik | LED osvětlení | 12.1.2009

pentagon.jpgAmerická společnost Cree oznámila, že při rekonstrukci pátého křídla budovy amerického ministerstva obrany bude použito 4200 kusů jejich stropních LED svítidel LR24.

creelr242.jpgSvítidla typu LR24 nahrazují dosud používaná zapuštěná zářivková svítidla obdobné velikosti. Ministerstvo si nechalo vypracovat ekonomické a provozní analýzy, ze kterých vyplývá, že i přes vyšší počáteční náklady se LED svítidla proti zářivkovým ekonomicky vyplatí. Navíc mají LED svítidla Cree LR24 o 22% nižší spotřebu a lepší kvalitu světla než srovnatelná zářivková svítidla.

Očekávaná návratnost investice jsou 4 roky. Hlavní úspory mají plynout z nižších nákladů na údržbu, eliminace poplatků za likvidaci nebezpečného odpadu a z nižší spotřeby elektrické energie.

creelr24.jpgSvítidla Cree LR24 mají světelný tok 3200-3800 lumenů a spotřebu 48-58 Wattů. Svítidla umožňují stmívání v rozsahu 5-100%. Jako světelné zdroje jsou použité bílé LED Cree XR-E, které jsou doplněné o menší červené LED. Díky této kombinaci se podařilo dosáhnout barevné teploty světla 3500K a indexu podání barev 92. Projektovaná životnost svítidel je 50 000 hodin při teplotě okolí do 35°C.

Zdroj: Cree.com

1 hvězda2 hvězdy3 hvězdy4 hvězdy5 hvězd (8 hlasováno, průměr: 4.25)
Loading ... Loading ...

10 komentáře »

  1. Skvely, jen bych rad slysel, co takove jedno svitidlo stoji…

    Comment by Anders — 21.1.2009 @ 16:17

  2. Slyšel jsem něco o 380 dolarech, ale oficiální informace se mi najít nepodařilo.

    Comment by jirik — 21.1.2009 @ 17:29

  3. $380*21=7980kc za jedno svitidlo? To to je vazne terno ;-)
    To se da nasadit jen tam, kde je to placeno z kapes obcanu…

    Comment by Anders — 22.1.2009 @ 9:43

  4. To je samozřejmě koncová cena, při zvážení objemu bude asi cena pro Pentagon někde úplně jinde, navíc je v článku uvedené, že návratnost mají spočítanou na 4 roky. To není zas tak dlouhá doba.

    Comment by jirik — 22.1.2009 @ 10:15

  5. Ta navratnost je pocitana jak? Pocitaji to ke klasickym zarovkam ci zarivkam? Nepocitaji do toho zas nejake dotace? 3200/48=67lumenu na wat, hmm to prece neni nijak zazracne cislo, jak to muze proti zarivkam usetrit, vzdyt trubicove maji casto lepsi hodnoty….

    Comment by drk — 28.1.2009 @ 10:20

  6. Ty hodnoty jsou uváděné až po optických ztrátách na svítidle a spotřeba je uváděna včetně napájecí elektroniky. Trubicová zářivka sice má jako světelný zdroj kolem 90lm/W, ale když ji umístíte do svítidla a započítáte optické ztráty a ztráty na předřadníku, dostanete se také někam k 50-60lm/W. Ale to jak přesně si tu návratnost spočítali, není zveřejněno:)

    Comment by jirik — 28.1.2009 @ 11:12

  7. Cili je to zhruba stejne ucinne jako zarivky, jen je to mnohonasobne drazsi, takze kde je ta uspora?

    Comment by drk — 29.1.2009 @ 9:55

  8. Že by delší životnost?

    Comment by jirik — 29.1.2009 @ 12:37

  9. Účinnost je opravdu srovnatelná se zářivkami.
    Úspora spočívá v nulových nákladech na údržbu při větším počtu svítidel a na hůře dostupných místech (např. osvětlení tunelů, skladů, hal atd.) Domů to zatím moc není. Snad jen pro nadšence.

    Comment by abc — 31.1.2009 @ 6:54

  10. Nezapomínejte na ostatní vlastnosti. Venkovní prostory se často osvětlují výbojkami s nedobrým barevným podáním. Rozeznatelností objektů/osob LED oproti výbojkám opět bodují. Blikání a výrazně kratší životnost je pochopitelně další zářez. A vzrůstající cena el. energie si říká o další úspory. Pracuje se i na programovatelném venkovním světle kvůli dalším úsporám. To snad dovolí osadit všechny stojany lampami a regulací dosahovat úspor. Svícení ob jednu lampu – často užívané – je surovost.

    Comment by ZdŽtc — 15.2.2009 @ 14:43

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Zanechat komentář

*

O nás | Vydáváno s pomocí ARIGA s.r.o. | Powered by WordPress | Theme by Roy Tanck